Zvone,
ova rasprava bi zapravo trebala biti u FT8 temi, ali budući se tiče i
TO19A nadam se da će nam moderator progledati kroz prste.
Načelno se slažem s tobom glede minimalnih zahtjeva za valjani QSO
(Minimum Requirement for a valid QSO), ali nikako nije nebitno kako
FT8 radi. Kad vidimo kako FT8 radi, biti će jasno zašto je QSO sa
TO19A ispravan.
Zašto ne prolazi raport od TO19A, kratko i jasno već je objasnio Patrik,
9A5CW. Ja tako kratko ne znam, pa ću malo dulje s naglaskom kako
FT8 radi u DXPedition modu i zašto je QSO sa TO19A ispravan, a na
primjeru sa ekrana - veza sa 9A2WB.
Skraćeno:TO19A odgovara na poziv 9A2WB i daje mu
DVIJE informacije.
a) daje mu informaciju na kojoj frekvenciji 9A3WB treba odgovoriti
b) daje mu raport
Operator manualno, ili WSJT-X softver automatski, prebacuje TX
od 9A2WB na frekvenciju koju je odredio TO19A. 9A2WB odgovara
sa raportom na frekvenciji koju je odredio TO19A. Po primitku raporta
TO19A potvrđuje/završava QSO sa RR73 za 9A2WB i logira QSO sa
poslanim i primljenim raportom.
Dulja verzija rada FT8 u DXpedition modu:a) 9A2WB poziva TO19A na 7,071576 MHz
b) TO19A odgovara na poziv na 7,070380 MHz
šalje raport i naredbu da 9A2WB odgovori na 7,070380 MHz
c) Softver u 9A2WB prebacuje TX na 7,070380 MHz i šalje
potvrdu prijema i raport
d) TO19A na 7,070320 MHz potvrđuje sa RR73 i završava QSO
Softver kod 9A2WB nije prikazao raport koji je poslao TO19A iz banalnog
razloga jer ga
TO19A nije ni emitirao. Preciznije, operator na TO19A
u svom softveru uredno vidi raport koji šalje za 9A2WB (uredno
vidi poruku koju šalje npr. 9A2WB TO19A -13) iako softver nije zapakirao
cijeli raport u paket, pa raport nije poslan i 9A2WB nije mogao primiti
raport. Međutim, 9A2WB je primio druge informacije koje znače
da je ISPRAVNO primio cijeli paket i da treba slati poruku Tx 3 (potvrda
primitka i raport).
TO19A prima paket <TO19A> 9A2WB R-12
i kao odgovor šalje 9A2WB RR73 te logira QSO.
Pazi sad, u TO19A logu i ALL.TXT datoteci, lijepo je zapisan
poslani raporti primljeni raport za 9A2WB pa je za TO19A sve perfektno OK.
Poruke u FT8 nisu običan tekst (osim slobodne poruke Tx 5 koja može
sadržavati najviše 13 znakova, npr. 9A2JK XMAS 73 je poruka od
točno 13 znakova). Svaka poruka osim korisnog sadržaja sadrži
informacije za kontrolu ispravnosti poruke i još k tome je komprimirana
na točno određenu duljinu. To zato da bi se postigla što bolja osjetljivost
tj. sposobnost softvera da dekodira signal koji je prijemnik demodulirao,
ali ljudsko uho ne može čuti.
Vjerojatan razlog nedostatka raporta u nekim porukama je nestandardni
TO19A znak. Kako radi algoritam za komprimiranje poruka u FT8 i zašto
je tako važno da znak bude standardni, ne znam. Informatičari/programeri
bi to mogli objasniti. Kako god, bolje da je i ovako, nego nikako.
Ako ste izdržali čitati do ove faze, predlažem da nastavimo dalje.
Minimalni zahtjevi za ispravni QSO su razmjena pozivnih znakova
i
raporta ili nekog drugo podatka. Ne treba biti nužno raport.
Link:
http://www.ok2kkw.com/xyz/conference_iaru/sc11_c5_35%20nrrl%20qso%20definition.pdfIz radioamaterske prakse znamo da postoji bezbroj situacija kada je
raport potpuno nebitan. Primjerice što u najvećim svjetskim natjecanjima
(kao i u najmanjim lokalnim) znači raport 5NN ? Jedno veliko ništa.
Sve DX ekspedicije vam daju 5NN (isto kao i vi njima) i što to znači ?
I nitko zbog toga i takovog raporta ne ''pravi dramu'', a pogotovo
ne tvrdi da QSO nije po radioamaterskom dogovoru.
TO19A šalje i ''neki drugi podatak''.
TO19A u sebi krije malu simboliku, novi prefiks i 9A.
Lijepo je vidjeti da je preko sto 9A stanica radilo našu ekipu.
Zato dečki raspalite CW, SSB i FT8.
73
Martin 9A2JK
