BALUNI ????

[9A6RHJ]

Ok budući svaka elektronika ima malo ugrađenog dima, kad ga ispusti po tome znamo da je umrla.  hi!     Nadam se da neće biti dima .Hvala na objašnjenju  73 Krešimir

[9A2NO]

Bok!

Krešo, nemoj se zamarati sitnicama i sebi komplicirati život.

Godinama sam koristio oblong za 40 i 30m ( jedan u drugom, napajanje za oba u istoj točki ). Napajao sam ga u u doljnjem kutu. Tu je impedancija oko 75 ohma i vertikalna polarizacija. Najgori SWR je 1:1,5. Nisam imao nikakavo posebno prilagođenje i nikakav balun ( jer ga nisam imao ). Koaks direktno. Odradio i potvrdio preko 300 DXCC sa 100W ( dobro, bile su manje gužve, ali...). Čistunci će se snebivati ali ovo je najjednostavije. Full size oblong je bolji od svakog kompromisa. Svaki uređaj će se podesiti i nema problema. Eventualno može balun 1:1,5 , radi samog simetriranja...ali radi i bez njega. Razlike sa ili bez baluna vidi samo računalna simulacija.

73, Dino

PS. Ako je riječ o oblongu - jer si na koncu spomenuo oblong.

[9A6RHJ]

ok  .to mi puno znaći  .Kad smo kod oblonga a ti si ga imao ,ja sam u gradu i imam jedinu mogućnost staviti oblong iznad  ograde  visine 1,5m   tako da donja žica oblonga  bude 3m iznad  te ograde   a gornja žica  na 9 m  .pošto nemogu to dići na veću visinu .nadam se da ima  vajde taj pokušaj jer  mi djeluje dosta nisko .   73 Krešo

[9A2NO]

Bok!

Da, Krešo. Upravo o tome govorim. Gornja stranica oblonga je bila oko 10m a doljnja oko 3m iznad zemlje. "Stupovi" su bili po 11 m, kad se gore objesi imaš oko 10 - 10,5m iznad zemlje. Napajanje u doljnjem kutu, bliže PPS-u.

Ne kompliciraj si život. Oblong je super. Nema šuma kada pada kiša. Čuješ i kada drugi ne čuju ( ovisi o okruženju, ja sam na selu...hi)

73 Dino

[YU1CF]

9A2NO "Napajao sam ga u u doljnjem kutu. Tu je impedancija oko 75 ohma i vertikalna polarizacija."

Ako se vertikalna Quad petlja (ako sam dobro razumeo) napaja DOLE onda je polarizacija uvek horizontalna.

9A2NO " Najgori SWR je 1:1,5. Nisam imao nikakavo posebno prilagođenje i nikakav balun ( jer ga nisam imao ). Koaks direktno. Odradio i potvrdio preko 300 DXCC sa 100W
....... Eventualno može balun 1:1,5 , radi samog simetriranja...ali radi i bez njega. Razlike sa ili bez baluna vidi samo računalna simulacija."

Problem je u tome što pri simulacijama u standardnom softveru se uopšte ne zadaje da li se antena napaja simetrično ili nesimetrično.
Za kompjuter se podrazumeva simetrija.

Dobar (ili bolji) SWR se uvek dobija kada nema baluna. Na prvi pogled balun kvari SWR.

A na drugi pogled upravo suprotno. Tek kada se stavi kvalitetan a ne bilo kakav makar i "fabrički" balun i kada se dobije oštra rezonancija, radio amater može da uvidi koliko to ustvari ništa nije valjalo bez baluna.
Common mode struje "ubiju" rezonanciju, pa je antena "svuda" dobra (na prvi pogled).

Možemo da zaključimo da tek sa balunom svu energiju predajemo sa antenom a ne i sa koaksijalnim kablom, što je uvek slučaj kada nema baluna.

Naglasio bih još jednom. Broj urađenih DXCC zemalja nije merilo kvaliteta antene, nego upornosti operatora....

Pozdrav Goran YU1CF

[E73M]

9A2NO "Napajao sam ga u u doljnjem kutu. Tu je impedancija oko 75 ohma i vertikalna polarizacija."

Ako se vertikalna Quad petlja (ako sam dobro razumeo) napaja DOLE onda je polarizacija uvek horizontalna.
.

Pozdrav Goran YU1CF

9A2NO je u preavu, napajano u kutu je jos uvijek vertikalna polarizacija, horizontalna je ako se napaja na donjoj ili gornjoj horizontalnoj stranici.

73 Deni E73M