Prijedlog Statuta - komentari

[9A4OE]

S obzirom da stjecajem okolnosti nisam član niti jednog RK (unazad godinu, godinu i pol svaki pokušaj uspostave kontakta sa 9A1ARS je završio bezuspješno) tako  da u ovom trenutku niti nemam bazu preko koje bih mogao iznijeti prijedlog promijena. Ovo je više jedan komentar na prijedlog statuta, zato je i u ovoj rubrici a nije otvorena nova tema.
S obzirom da ovo čita povelik broj ljudi nadam se da će dobro pročitati, proučiti i prodiskutirati prijedlog Statuta u svojim sredinama i poslati prijedlog promjena.  Značajne su promijene u broju potrebnih glasova kod izglasavanja stvari koje direktno utječu na rad i status Saveza. U pravilu svuda gdje je bila potrebna dvotrećinska većina je zamijenjena natpolovičnom većinom glasova članova skupštine.

Predlagatelj Statuta nije se vodio demokratskim standardima koji vrijede u današnjem društvu. Samo u diktatorskim režimima postoji mogućnost izbora predsjednika neograničen broj uzastopnih mandata i ograničavanje prava glasovanja tj ravnomjerne zastupljenosti.
U prijašnjem Statutu reizbor predsjednika saveza je bi ograničen na dva mandata, predlagatelji su taj dio izmjenili i predlažu izbor predsjednika neograničen broj mandata.
.3. Predsjednik Saveza
Članak 41.
Predsjednika Saveza bira Skupština Saveza iz sastava zastupnika Skupštine na vrijeme od četiri (4) godine, s mogućnošću ponovnog izbora.


Kod odlučivanja na skupštini na više mjesta se spominje ,,svih članova ili izabranih zastupnika"
-Članak 30
-Članak 34
Kako su člankom 25. definirani članovi Skupštine kao zastupnici pravnih osoba redovitih članova saveza tu dolazi do brojčanog razmimolaženja jer broj zastupnika nije istovjetan broju članova saveza sukladno članku 27.
Mogući broj zastupnika (Č.27.) na temelju podataka o plaćenom članskom doprinosu za 2013. godinu iznosi 114 dok mogući broj članova (pravnih osoba) iznosi 90 (nisu uzeti u obzir oni za koje nema podataka o članstvu (ukupno 5) tako da to može direktno utjecati na kvorum i mogućnosti donošenja pravovaljanih odluka.

Izbor zastupnika u  skupštini članak 27.  je takodjer doživio promjene, bilo je za očekivati da će taj dio doživjeti promijene u skladu sa demokratskim standardima koji vrijede za demokratske udruge i današnje vrijeme.
U skladu sa demokratskim standardima bilo bi demokratski da svaki član Skupštine tj. RK dobije pravo na onoliko glasova u Skupštini koliko ima članova sa podmirenim obvezama prema savezu i da na taj način budu svi članovi(fizička lica) zastupljeni na ravnopravnim osnovama i demokratskim standardima.
Svaki član (članica, neznam razliku) delegira  jednog zastupnika u Skupštinu i ima pravo na broj glasova sukladno broju svojih članova, na taj način se dobije da radioklubovi sa malim brojem članova ispod 10 nemaju ista prava kao i oni sa recimo 25 za razumijevanje najbolje pogledati grafikone.
Prema brojčanim pokazateljima najzastupljeniji RK prema broju članova su oni sa članstvom izmedju 11 i 20, ima ih ukupno 32 sa 486 člana ili 24 posto ukupnog članstva (fizičkih lica) saveza.
Prividno velik broj RK, njih 25, ima manje od 10 članova, oni u ukupnom broju članova (fizičkih lica) saveza sudjeluju sa 7,3 posto ili 147.
Kad se poslože glasovi prema predloženom modelu čl. 27. raspodjela glasova je u korist malih čak 68 rk dobiva 1 zastupnika a samo 20 rk 2 zastupnika i 2 rk 3 zastupnika. Kad se pogleda zastupljenost članova u tim RK dolazimo do podjednake brojke 894 odnosno 891.
Tako ispada da svi članovi nisu ravnomjerno zastupljeni u skupštini jer članovi ova 68 rk imaju na skupštini 68 glasova dok članovi ovih 20 rk imaju 40 glasova iako imaju podjednak broj članova.

Dalo bi se još napisati pogotovo o rokovima za slanje materijala delegatima skupštine, rok je tako kratak da ga ne uspiju niti pročitati sa razumijevanjem a kamoli raspraviti u rk.

Napomena: izračuni su napravljeni na temelju dostupnih podataka sa web stranicama HRS-a 90 radiokluba sa 2007 članova, nije uzeto u izračun 5 rk za koje nema podataka o broju članova.

[9A1IW]

Cenzorske skare ponovo rade.  Originalni post je (za sada) u kosu, pa slobodno bacite oko 

Predlazem izbacivanje ovog clanka iz statuta:

"Sukobom interesa u Savezu smatra se situacija kada članovi Saveza, članovi izvršnih tijela u obavljanju svojih
dužnosti do u u situaciju da svojom odlukom ili drugim djelovanjem pogoduju sebi ili sebi bliskim osobama, a na
uštrb interesa drugih članova saveza. O svakom sukobu interes odlučuje se zasebno."

...Iz svima znanih razloga 

[9A4OE]

Kao što sam napisao, ovo je komentar na "Vijesti sa naslovnice" gdje je post izvorno objavljen pa je premješten i izabran naslov od moderatora.


"Izbor" zastupnika?
Čl. 26 i čl.27 su u suprotnosti jedan sa drugim.
Ako se netko bira na period od četiri godine na konstituirajućoj sjednici Skupštine i mandat mu traje 4 godine onda je kvota zastupnika fiksna i nije promjenjiva. Prema čl. 26 je tako.
Ako se netko delegira u Skupštinu onda je kvota zastupnika može biti promjenjiva i može varirati što bi bilo u skladu sa člankom 27..
Nigdje ne piše koji je period za izbor prema čl. 27., dali je to period godina pred Skupštinu, dali je to godina u kojoj se održava skupština, ...?

Još malo matematike.
Koliko je "težak" svaki glas po predloženoj metodici:

A. 894:68=13
B. 891:40=22
C. 222:6=37

Za one koji ne shvaćaju, toliko je radioamatera u vašem RK potrebno da bi imali jedan glas na skupštini po predloženom prijedlogu. Nesrazmjer je poveći i onda kažu da svi imaju pravo na jednaku zastupljenost.

Borise, nije bit dali bi netko bio, bit je da može.

[9A1IW]

Borise, nije bit dali bi netko bio, bit je da može.

A da uvedemo instituciju dozivotnog "prijecednika"? To isto ne bi bilo lose, sve bi drasticno pojednostavnili. 

[9a6c]

Prošla baba s kolačima...pa tako i ja kako i golema većina ham populacije nisam na vrijeme isdkoristio demokratsku mogućnost davanja primjedbi na kakti novi Statut HRS.

Uglavnom, ne vidim neku bitnu promjenu, osim kozmetičke. Ime Saveza ne odgovara njegovoj pojavnosti, jer nije saveza radioamatera - već udruga.

Opterećenjen je suvišnostima poput definiranja poslova tajnika koj ise mogu urediti posebnim aktom, a kao ni Ustav RH ne dozvoljava mogućnost izbora žene za predsjednicu ili tajnicu, jer ih izrijekom navodi u muškom rodu.

Mislim da je broj od 7 članova IO prevelik i da ga treba svesti na 5, tj 2+3. Nema potrebe udovoljavati teritorijalnostima u ovom pitanju, jer se ne bi trebalo raditi o promicanju interesa bilo kojeg dija RH ili članice. Pokazalo se da uostalom nije lako ni skupiti svih sedam pa da vrijede, možda s pet bude lakše?

Po meni treba forsirati on-line sastanke koji traju kraće i ne koštaju, a one uživo ostaviti za pred Skupštinu. Tu se ionako pola vremena provede u laprdanju pa će i to trajati kraće, jer im žene neće dati da toliko žvaću. Ako smo časopis dvije godine mogli izdavati, a da smo se vidjeli samo jednom na prvom sastanku, a to je puno konkretniji posao od onog što radi IO, može i ovo.

Također mislim da bi mandat predsjednika i IO trebalo ograničiti na dvije godine i dva, ne nužno uzastopna mandata. Nek se iskaže veći broj ljudi, ideja i projekata.
A i ljudi se manje umore, manje ih pljuju i daje im se odstupnica za odlazak bez nepotrebnih godina koje odrađuju kao janjci na ražnju s kojeg ne mogu sići.
S tim da se računaju sva predsjednikovanja od 1949 naovamo.

Dalje, ne vidim zašto se pod obavezno predviđa profesionalni tajnik? Ovo što sad imamo najbolji je dokaz da se bez toga može i bolje da nam HZTK umjesto para za poreze i doprinose koji ionako idu zaobilaznim putem natrag u proračun RH da lovu za nešto konkretno od čega ćemo imati koristi, jer od ovog što sad imamo definitivno nema kruha.

Onda - Statutom nije predviđena mogućnost slučaja "Bandić" da tako kažem, tj šta kad predsjednika nema na duže vrijeme (ajde, ne mora baš u portabl QTH Remetinec), obzirom na to da je on nosilac svog programa i odgovara za izvršenje trebalo bi smisliti neki rok u kojem dopredsjednik saziva skupštinu i nove izbore.

Šta je s onim članovima koji zbog ostavke, smrti ili neaktivnosti ne sudjeluju u radu IO? Prelaziti preko toga ili smisliti model za popunjenje broja članova IO do statutarnog limita?

Šta onda kad Predsjedniku istekne mandat a nitko se ne kandidira za Predsjednika? Kako funkcionira savez u tom interregnumu, kako se provode novi izbori?

Isto tak, trebalo bi uvesti mogućnost da predsjednik i IO izgube mandat ako im Skupština ne prihvati izvještaj o radu ili program za narednu godinu, bez obzira na kojoj su godini pa da se neželjeni efekti njihova rada bespotrebno ne produžavaju.



Ciao

[9A2QP]

Bravo Gorane konacno neki konkretni prijedlozi ajde sad to lijepo u statut ugradite mudre glave idemo u novu buducnost sa novim idejama dosta je bilo neaktivnosti.

[9a6c]

 

Ali, kao što sam i sam napisao, ova razmišljanja obznanjenja su nakon isteka roka i mimo obaveznog obrasca pa shodno tome ne bi morali imati nikakav učinak. I kao što vjerujem - i neće.

Nisam baš opterećen tom materijom, ali eto, imam svoje mišljenje koje se ofkors ne mora vidjeti nikom posebno.

Jasno da je glavna motivacija za sve ovo u novom Zakonu o udrugama, ali pravo je pitanje kakvu krovu organizaciju MI želimo.
Ako će nam HZTK plaćati ovakvo tajništvo, možemo i bez njega.

Mislim da je vrijeme da se zbilja probudimo i stvar postavimo posve drugačije.
Puno se toga dogodilo unutar HRS i pokreta općenito u posljednjih 10 godina, ali ako pogledamo DAY AFTER...

Savez će nam uvijek trebati da bi artikulirao naše zahtjeve prema okruženju, ali bi trebalo promijeniti način razmišljanja...ne više o savezu o koji ćemo se ogrebati kad treba i ne treba, već za čiji ćemo opstanak uposliti neka naša znanja stečena van njega.

Pa koliko uradimo.

Moje je skromno mišljenje da sav posao tzv Stručne službe, web i tzv časopis (ali u heavy metal redizajnu) može obaviti jedna osoba radeći part-time od doma...i onda bi samo sredstva članarine bila dovoljna za posve funkcionalno postojanje HRS...Za grupaciju koja svakih 5-10 godina piše ode sama sebi o tome kako smo napredni i korisni bili u neka davna vremena, imamo začuđujuće zastarjela shvaćanja o funkcionoiranju sustava, vođenju projekata i korištenju interneta...

Ali naravno, kako me ne zanima nikakvo "funkcioniranje" za opće dobro, neka to bude kako bude i kako većina odluči. Platit ću svoju članarinu (bez časopisa, jasno), imam svog hardevra i planova više nego dovoljno i kad me volja - radim što mi se dopada...

Demokracija tome i služi.

[9A1IW]

Platit ćeš članarinu bez časopisa jer su časopis ukinuli.  Jednako kao što su ukinuli i RMZO, kao i sve ostalo što poukidaše davnih dana. No, platit ćeš isti iznos, unatoč manjem broju projekata. Zašto? Ako ne platiš, znak ćeš platiti još više.

Ova crtica zorno prikazuje kako izgleda funkcioniranje saveza i koja mu je svrha. Zato sam sve skloniji tezi da se treba državi vratiti njeno (znakovi) i omogućiti pluralizam.

[9A7DCK]

Platit ćeš članarinu po iznosu bez časopisa znači ne isti iznos jer iznos sa časopisom je bio veći.
Časopis nije ukinut već će izlaziti u PDF obliku, dok će to sve iz PDF-a biti štampano u objedinjenom papirnatom izdanju.

[9A1IW]

150 naprema 100 Kn. Ako tome pridodam poukidane usluge, projekte i aktivnosti HRS-a, članarina nam nikad nije bila skuplja.

Nadalje, floskula o štampanju časopisa za klubove je samo "šarena laža" da se ukidanje prikrije i uzmu pare (i dodjele dalje) za izdavačku djelatnost.

No, nije problem, za sve što mi treba imam Hakom, za časopis imam QST i Dubus, još samo da riješim pitanje QSL biroa, pa mi neće trebati ni novi statut Saveza 
CQ mag. sam prošle godine otkačio jer su se počeli ponašati kao i RadioHRS - platiš časopis, dobiješ obećanja i ponudu za .pdf verziju.

Već, druže Denise, nešto si mi prilično afirmativan zadnjih dana. Vidi se da si član novog kluba. 

[9A7DCK]

Kakve sad veze ima to što sam član RK Belišće ?
Tvrdiš da je članarina jednaka kao i sa časopisom, a časopis ukinut... što nije točno, a i sam si to potvrdio.
Moj post koji sam napisao i moja "aktivnost" zadnjih dana i kako ti kažeš da sam prilično afirmativan, nema nikakve veze sa mojim članstvom u RK Belišće.

[9A1IW]

Hahaha, puni se koš 

Dakle, koliko god da iznosila članarina, uz časopis ili bez, za 100Kn je prevelika. Da ne spominjem nas koji još nismo ni dobili 4. broj časopisa, dakle HRS nam je dužan pare. Ne znam da li je u statutu definirano kako to riješiti, no u kaznenom zakonu jest. 

[9A2JK]

Članarinom ne plaćamo nikakve ''usluge'', pa je samim time
i rasprava što ''dobijemo za članarinu'' bedasta (a i izvan teme).

73
Martin 9A2JK

[9A1IW]

Ne?

QSL biro ne pruža uslugu distribucije kartica svojim članovima? Ili je to šta? Pogodba? Ugovor? Forum nije "usluga"? Web isto? Mail?

Po toj logici, HRS nije na službu svojim članovima, to govoriš? Pa i nije, potpuno si u pravu.