Pitanje za znalce!
Napravio sam 8 elementnu yagi antenu po dk7zb i kao takva se pokazala strašno usmjerena i dobra u prijemu.E problem mi je što je SWR 1,3 na 144.300mhz,dok mi na 145.000 raste na1.7.S obzirom da je antena i projektirana za 144,300mhz to me i ne čudi.
Pitanje je-- kako da je prilagodim za fm način rada ?
Citat: 9A7KXP u 25. Kolovoz 2010, 11:13:11
Pitanje je-- kako da je prilagodim za fm način rada ?
Preformuliraj pitanje.
Ako ti treba samo za fm okrenes je vertikalno, ali ako ti treba da je sto manji swr na fm dijelu dvometarskog banda onda je to nesto drugo.
Sto se desava sa elementima antene porastom frekvencije?
Evo na brzinu podatci za jednu njegovu 7el yagi
Nikako :( , napravi drugu . . .
73 PJT
Rješenje je 7el. 144-145 broadband.pogledaj graf:Ako si zadovoljan, imam dimenzije za materijale:10,8,6 i 4 mm
73,franjo
p.s. sorry za kvalitetu slike, slikano sa mobitelom.
Naravno 7 el. od dk7zb
73
Uh,sada ste me ubili u pojam. :'(
Jasno mi je da je napraviti antenu ipak lakše nego je proračunati ali da je zeznuto, je.Na ovu sam se odlučio zato što je po grafu trebao biti na 145.mhz swr 1.2 a na 145.500mhz swr 1.4.
Oćigledno s obzirom da je meni već na 144.3 swr 1.3 znaći da sam u izvedbi pogrešio u startu za swr 0.2 iako sam se držao svih mjera skoro u milimetar.
Uglavnom ako bi išao izraditi 7 elementu pola bi cijevi mogao iskoristiti a pola ne s obzirom da su neki pak onda elementi prekratki a neki na sreću malo dulji,a boom bi malo skratio.
Hvala na pomoći,vidjeti ću, a do onda ću se držati svoje vertikalke ma-1500 koja ima savršen swr. ;D
Neznam po kojem nacrtu si radio antenu, ali ako pogledas na njegovim internet stranicama (http://www.qsl.net/dk7zb/start1.htm) sve antene su radjene za 144.300 MHz Ja ti ni u kojem slucaju nisam predlozio da ides na varijantu od sedam elemenata, ona slika sto sam ju stavio je samo zbog toga da usporedis duzine elemenata za ssb dio i fm i sto se dogadja sa njima. Igraj se malo sa duzinom dipola.
Sto to znaci savrsen swr?
Eventueller Abgleich
Dieser beschränkt sich nur auf eine mögliche Längenkorrektur beim Strahlerelement, die durch die individuelle Mechanik bedingt sein kann. Dazu sollte zunächst jede Elementhälfte 2mm länger gelassen werden. Dann wird in der Betriebshöhe (mindestens 3m über Grund, freie Umgebung) das SWR aufgenommen. Durch vorsichtiges Verkürzen der Enden (Abfeilen) sollte ein Ergebnis praktisch ohne Rücklauf in der unteren Bandhälfte möglich sein. Sollte ein deutlich höheres SWR vorliegen, kann nur ein Fehler in den Längen oder Abständen vorliegen. Diese sind noch einmal genau zu überprüfen. Ein Verändern der Parasitärelemente ist in diesem Fall sinnlos und schadet dem Antennensystem!
Probaj zraceci elemenat premjestiti 5 cm blize reflektoru ili udaljiti 5 cm od reflektora. To bi moglo pomoci.
Pozdrav
Očigledno si napravio grešku, dali kod razmaka elemenata ili kod izrade prilagodnog dijela...
Napravio sam nekoliko antena istog autora i sve imaju swr 1 : 1.1 u SSB dijelu, a 7 el antena sa RF
čokom ima swr 1:1 na FM dijelu opsega.
Provjeri sve korak po korak pa i SWR metar....HI :)
73 Ive 9A6ILI
Koji koaksialni kabel si koristio za simetrirajuci element (transformator impedancije)?
Radio sam antenu po njegovim nacrtima http://www.qsl.net/dk7zb/start1.htm.
-za boom sam koristio 20x20 al profil
-za direktore i reflektor al cijev 10x1,5
-za dipol al cijev 12x1,5
-za prilagodni element sam uzeo istina najobićniji 75omski sat-tv kabel sa faktorom skraćenja ,082 i po formuli mi je izašlo 42.5cm.Znam da sam uzeo najlošiji kabel ali mi se nije dalo ići nabavljati 1m rg-11 il 59.
-kutiju sam izveo isto kao on
-prihvat je na pola duljine cca2,1m
-jedino što sam malo promjenio je to što sam ispod 4,3m boom-a metnuo paralelno na udaljenosti od 5 cm drugi, koji je dug oko 2,5m koji je fizički radi čvršćom i puno manje se savija antena.Ali i njega ću skinuti ako treba za te pokuse.
Uglavnom koliko znam Njemački piše da bi antenu trebao ispitivati na tri metra u slobodnom prostoru.To je već malo teže.Savršeni swr mi je 1,1 ali prošlo bi i do 1,4.na 145.500mhz
U subotu ću -maknuti dodatno oćvršćenje, pomicati dipol i pomicati 1 direktor,ako to ne uspije,onda štelati prilagodni ćlan na freq 144,300 na swr koji teži prma 1.1
Na kraju ako ništa drugo kratiti ću sve elemente za 2mm
A onda kakve sam ja sreće sve će se pokvariti ;)
Ako si sve napravio po nacrtu moguca greska je u upotrebljenom koaksijalnom kabelu (rg6) pitanje je dali je on stvarno 75 oma, ako imas rg58 ali da je unutarnji vodic 0,6 mm pokusaj sa njim on bi trebao biti oko 63 oma. Sad ce se vjerojatno neki pobuniti da je rg58 50-52 oma, da ali oni sa unutarnjim vodicem od 0,9 mm i tu ima svega na trzistu.
Ima podatak da je faktor skracenja za rg6 85 pa sad ti znaj koji je pravi.
Evo i mene :P
Mjenjaj one dvije dionice RG-xx (7x ohm) ili ih pak trimaj tocnije sa nekim MFJ analizerom, drugo ne diraj dipol i reflektor, vec priblizi direktor, trece ako si spajao prilagodni clan na masu, odspoji ga pa mjeri opet...4 uvijek pusti par mm duze cijevi da mozes kasnije dotjerivati swr...
U principu ove kratke antene rade iz prve pogotovo ako su 28ohm rijesenja, jer imaju manji Q i utjecaj susjednih objekata/antena je puno manji nego kod antenna sa manjim R...
Kad mjeris swr digni antenu na pristojnu visinu i postavi coax kabel za napajanje da ide uz boom antene.
73
Da sam ja ti, ne bi se zamarao (i gubio vrijeme) s DK7ZB.
Predlažem ti da si pogledaš ovo http://www.g0ksc.co.uk/sc14408l.html
Ovo je 8el OWA, 12,8 dbi free space gaina i 28db F/B na 144.300 s zanimljivom VSWR krivuljom.
Napaja se direktno s 50 ohma kablom i ne treba nekakve trasformacije (naravno RF chocke ti treba)
Pažljivo pročitaj tekst.
Pogledaj si (predlažem) i LFA yagice. Možda bi te i tako nešto moglo zanimati.
73
Sam, 9A3OS
A ako ti se baš radi 28 ohma antena pogledaj ovo http://www.g0ksc.co.uk/8el-28ohm-43m.html
Isto je dugo kao i DK7ZB. Zapravo, ako na brzinu pogledaš stvar, brzo ti postane jasno da je DK7ZB u odnosu na ovo gore na linku smeće.
73
Sam, 9A3OS
Citat: 9A3OS u 27. Kolovoz 2010, 15:43:40
A ako ti se baš radi 28 ohma antena pogledaj ovo http://www.g0ksc.co.uk/8el-28ohm-43m.html
Isto je dugo kao i DK7ZB. Zapravo, ako na brzinu pogledaš stvar, brzo ti postane jasno da je DK7ZB u odnosu na ovo gore na linku smeće.
73
Sam, 9A3OS
Koji to parametri pokazuju da je 8el dk7zb smece naspram 8el g0ksc ?
QV
Ocito ces morati malo kratiti elemente sto i kako ostaje na tebi.
Prevedi posljednju recenicu onog odlomka na njemackom.
Citat: 9A7KXP u 26. Kolovoz 2010, 22:24:19
Savršeni swr mi je 1,1 ali prošlo bi i do 1,4.na 145.500mhz
Pokusaj malo izracunati koliko gubis sa porastom swr-a recimo do 3 ili pronadji na netu, nemoze biti idealno uvijek postoji neki kompromis.
http://www.hamradio.hr/index.php?option=com_jfusion&Itemid=787&jfile=index.php&topic=1348.0
za neregistrirane nevidljiv dodatak
Citat: 9a4oe u 26. Kolovoz 2010, 22:50:03
ako imas rg58 ali da je unutarnji vodic 0,6 mm pokusaj sa njim on bi trebao biti oko 63 oma. Sad ce se vjerojatno neki pobuniti da je rg58 50-52 oma, da ali oni sa unutarnjim vodicem od 0,9 mm i tu ima svega na trzistu.
Ima podatak da je faktor skracenja za rg6 85 pa sad ti znaj koji je
Svasta se ode moze procitat . . .
73 PJT
Citat: 9a4qv u 27. Kolovoz 2010, 19:06:33
Citat: 9A3OS u 27. Kolovoz 2010, 15:43:40
A ako ti se baš radi 28 ohma antena pogledaj ovo http://www.g0ksc.co.uk/8el-28ohm-43m.html
Isto je dugo kao i DK7ZB. Zapravo, ako na brzinu pogledaš stvar, brzo ti postane jasno da je DK7ZB u odnosu na ovo gore na linku smeće.
73
Sam, 9A3OS
Koji to parametri pokazuju da je 8el dk7zb smece naspram 8el g0ksc ?
QV
Gain, F/B, F/R (u elevaciji i azimutu), bandwidth, G/T
73
Sam, 9a3os
Citat: 9A3OS u 27. Kolovoz 2010, 21:44:58
Citat: 9a4qv u 27. Kolovoz 2010, 19:06:33
Citat: 9A3OS u 27. Kolovoz 2010, 15:43:40
A ako ti se baš radi 28 ohma antena pogledaj ovo http://www.g0ksc.co.uk/8el-28ohm-43m.html
Isto je dugo kao i DK7ZB. Zapravo, ako na brzinu pogledaš stvar, brzo ti postane jasno da je DK7ZB u odnosu na ovo gore na linku smeće.
73
Sam, 9A3OS
Koji to parametri pokazuju da je 8el dk7zb smece naspram 8el g0ksc ?
QV
Gain, F/B, F/R (u elevaciji i azimutu), bandwidth, G/T
73
Sam, 9a3os
TYPE OF L GAIN E H Ga Tlos Ta F/R Z VSWR G/T
ANTENNA (WL) (dBd) (M) (M) (dBd) (K) (K) (dB) (ohms) Bandwidth
G0KSC 8OWL 1.95 11.63 3.13 2.82 17.55 4.60 235.70 25.5 12.5 1.26:1 -4.02
G0KSC 8OWL 11.89 239.80 25.07 28.0 1.11:1 -9.79
DK7ZB 8 2.09 12.01 3.40 3.10 18.02 4.80 253.60 21.6 28.0 1.26:1 -3.87
Evo ovo su podaci iz VE7BQH liste, s tim da sam KSC 28ohm verziju editirao sa podacima sa njegovih stranica..
Kao prvo, ili ja dobro ne vidim ili ne znam citati ali pojacanje KSC antena je manje od ZB antene
Kao drugo, niskosumne antene i to jos za dva metra pa jos za FM, ima li to kakvog smisla ako je temperatura na bandu u najpovoljnijim uslovima 300-350 K
Kao trece, bandwith, pa ili si napravi antenu za ssb ili za fm, ionako se koriste razlicite polarizacije pri radu i razlika je ugrubo 20dB
Kao cetvrto, ovo su samo teoretski proracuni antena ( free space) koje nemaju bas nikakve veze sa stvarnim karakteristikama antene.
Kao peto, svi ti "antenna tweakeri" izostavljaju najbitniju stvar a to je Q faktor antene po cemu ce oni sa vecim iskustvom pri izradi antena odmah zakljuciti o kakvoj se anteni radi i koji problemi nastaju pri radu takve "nabrijane antene"
Mogao bi sada tako nabrajati jos dvadesetak redova ali ne znam da li ima smisla? Naucimo za pocetak da je 11.89 manje od 12.01.
QV
;D 11.89 = 12.01 u datom slučaju...
Da se mene pita ja bi uvijek radje neku wideband 143-146mc optimiziranu ant, jer onih -0.3db ne znači ništa, a mali Q znači puno.
Davore,
ideja - misao tvog odgovora proizlazi iz pravilnog razmisljanja na probleme koji se javljaju, ali si se krivo "odrazio" ;D
0.3 dB znaci upravo toliko, jer da je to ništa onda bi to bila nula. U praksi to stvarno nema nekakvog znacaja, u pravu si.
Širokopojasna antena ne povlači za sobom činjenicu da je odmah i Q faktor nizak...(Imaš primjer kod Popinih antena). Tu si malo zabrljao
Mali Q nije dobar za antene, jer antena je napravljena da pojačava u ovome slučaju, dakle imaš hrpu aluminija a pojačanje antene je maleno jer je malen i Q. Potrebno je pronaći optimalan Q gdje će pojačanje antene biti prihvatljivo, a svi vanjski utjecaji a i konstrukcijske karakteristike antene, neće utjecati na promjenu karakteristika dotične antene u velikoj mjeri.
Sad bi se moglo postaviti pitanje koji je to optimalan Q faktor i kolike su promjene prihvatljive pri radu neke antene zbog različitih utjecaja. Ali to je već produblivanje i skretanje s teme...
QV
Nije 8 ali je 17 el... KSC
Da malo bolje gledaš brojke (i da si ih znaš protumačiti), vidio bi da je već i ona 3,4m duga 8el OWA antena bistveno bolja od 4,3m duge DK7ZB.
A da si malo pažljivije čitao što sam pisao, onda bi vidio sam stavio link na 4,3m dugu 8el. G0KSC OWL yagi.
http://g0ksc.co.uk/8el-28ohm-43m.html tako da se mogu uspoređivati antene iste dužine buma.
Kad si se već raspisao o gainu, pogledaj gain te antene. Misliš možda da je to NEC4 engine nabrijao ?
73
Sam, 9a3os
Citat: 9A3OS u 28. Kolovoz 2010, 11:04:28
Da malo bolje gledaš brojke (i da si ih znaš protumačiti), vidio bi da je već i ona 3,4m duga 8el OWA antena bistveno bolja od 4,3m duge DK7ZB.
A da si malo pažljivije čitao što sam pisao, onda bi vidio sam stavio link na 4,3m dugu 8el. G0KSC OWL yagi.
http://g0ksc.co.uk/8el-28ohm-43m.html tako da se mogu uspoređivati antene iste dužine buma.
Kad si se već raspisao o gainu, pogledaj gain te antene. Misliš možda da je to NEC4 engine nabrijao ?
73
Sam, 9a3os
Pa čovječe "na čemu si ti"?
Pa pročitaj podatke na linku koji si naveo!!!
I naravno da govorimo o antenama sa skoro pa istim dužinama booma..
Sorry, sad sam skužio, pa ti izgleda ne znaš razliku između dB i dBi ?
14.04 dBi je manje od 12.01 dBd, ili ja ne znam protumačiti ...
P.S.
Škola za pačiće male
QV
Pokusaj prepravke postojecih elemenata, duzina nosaca nije dirana kao niti polozaj elemenata, dali je dobro ispalo nemam pojma ima ovdje boljih strucnjaka koji ce dati svoj komentar.
nastavak
nastavak
nastavak
dbd i dbi, a nije to isto ?
73
Sam, 9a3os
Sam se je malo prešal, :) ali Ok!
Koliko se ja sjećam razlika između dbi i dbd je 2,15 db. Kažu da baš na osnovu te razlike mnoge komercijalne firme varaju svoje kupce. Na Talijane sam već navikao ali me je američki Cushcraft totalno
razočarao. Njihova 13B2 sa dužinom "booma" oko 4,5 m , po njihovim podacima ima 15,8 dbd (17,95dbi)!!!
No,ne smeta. Kod bogatih Amera uz dobru reklamu svašta prolazi.
Da se vratimo na temu. Činjenica je da u zadnje vrijeme ima dosta rješenja za 144,300 , a za 145,500
znatno manje. Izgleda da je svima ostalima manje važno koju antenu imaju za FM, a nama , zbog
poznatog fenomena 9A natjecanja, dosta je važno imati kvalitetnu antenu i za taj dio opsega. Mislim
da je 9A6M dobro predložio. Od DK7ZB , G0KSC, YU7EF treba tražiti njihove malo širokopojasnije
varijante ili ići na stari provjereni DL6WU , uz malo manje pojačanja ali dosta veliku toleranciju u svakom
pogledu.
73, Božo,9A2VR
Pozdrav za 9A4OE!
Pisali smo skoro istovremeno. Dobra ti je ova slika koja lijepo pojašnjava dbi i dbd.
Onaj redizajn i nije tako loš ako se uzme u obzir da nisi dirao razmake između elemenata. Malo bode u
oči dužina reflektora na 145 ali valjda tako mora biti radi pokrivanja cijelog banda. Bočni snopovi su nešto
jače izraženi i gain je za 0,7 db manji nego na 144,3. Ako je čistoća dijagrama (posebno onoga u vertikalnoj ravnini) nekome baš toliko važna, čini mi se da je ipak G0KSC sa svojim skupim i legalno kupljenim
softverom najviše napredovao. Naravno, sve su to samo proračuni i bilo bi lijepo napraviti par sličnih
antena od raznih autora , a onda nekom prilikom (možda na Jarunu iduće godine) , probati nešto i stvarno
izmjeriti i usporediti. Ameri odavno imaju svoje VHF Conference pa mjere dbd antena i šum antenskih pretpojačala. Prije puno godina, mislim da je Zlatko 9A3AQ (na Jarunu) radio dosta na tu temu (9el dvostruki delta loop za 145).
73, Božo,9A2VR
Obje antene napravljene u drugom programu.
9a7kxp kazes swr 1.3 na 144.300. Zasto? Odgovor lezi mozda u prvoj slici.
Jos par slika koje su moguce interesantne iz kojih se moze nesto iscitati.
Citat:Davore,
ideja - misao tvog odgovora proizlazi iz pravilnog razmisljanja na probleme koji se javljaju, ali si se krivo "odrazio" Cerim se
0.3 dB znaci upravo toliko, jer da je to ništa onda bi to bila nula. U praksi to stvarno nema nekakvog znacaja, u pravu si.
Širokopojasna antena ne povlači za sobom činjenicu da je odmah i Q faktor nizak...(Imaš primjer kod Popinih antena). Tu si malo zabrljao
Mali Q nije dobar za antene, jer antena je napravljena da pojačava u ovome slučaju, dakle imaš hrpu aluminija a pojačanje antene je maleno jer je malen i Q. Potrebno je pronaći optimalan Q gdje će pojačanje antene biti prihvatljivo, a svi vanjski utjecaji a i konstrukcijske karakteristike antene, neće utjecati na promjenu karakteristika dotične antene u velikoj mjeri.
Sad bi se moglo postaviti pitanje koji je to optimalan Q faktor i kolike su promjene prihvatljive pri radu neke antene zbog različitih utjecaja. Ali to je već produblivanje i skretanje s teme...
QV
Idealan je onaj koji tebi najvise odgovara pri projektiranju antene.
Extremno optimizirane antene na uskom području po meni nisu dobre. Nema tolerancije pri gradnji, a kad vrabac sjedne na d1 ili se antena na brdu malo zaledi to više
smanji gain nego onih .5 ili .3 db koje smo već pri projektiranju sakrificirali.
Bolje ant optimizirati po cijelom bandu npr. 143-146mc sve je jednostavnije i nema promjena uslijed vanjskih utjecaja. ( antena na brdu ili stupu nije pod staklenim zvoncem kao u PCu)
UN
Davor, slazem sa svim sto si rekao, osim da je idealan Q onaj koji tebi odgovara. Q faktor "odgovara" anteni, mada se on tebi i ne mora svidjeti...
Kako ovo čitaju i oni Eznec, 4nec2 majstori koji ne znaju razliku izmedju dB i dBi pojednostaviti ču čitavu priču. Ako pogledamo toliko razglasanu VE7BQH listu antena onda i svatko tko se počeo baviti hobijem može vidjeti iz prikaza da različiti autori "antenna tweakeri" na približno istoj dužini buma imaju antene čije je pojačanje u granicama cca 0.5 dB. Dakle što se pojačanja tiče, "majstori" u zadnjih 50-tak godina nisu napravili ništa revolucionarno, dakle sa svim mogućim softwerima, alatima, procesorskom snagom oni nisu uspijeli dobiti značajno pojačanje naspram DL6WU dizajnu koji je antene radio doslovno pješke. Dakle pomicao elemente i mjerio i radio zabilješke, na osnovu kojih su kasnije izašli i prvi programi..
Revolucionarno bi bilo to, da su ti "tweakeri" za istu dužinu booma dobili 3dB pojačanja, to bi bilo nešto. Naprotiv, oni su uz pomoć softwera uništili sve one druge karakteristike koje je DL6WU imao. Svi ti novopečeni majstori imaju svoj smjer po kojem "piče" ne obazirujući se na ostale karakteristike antene. Jedan ima malošumne, drugi sa izrazito potisnutim bočnim lobovima, treći sa extra ubitačnim F/B, četvrti "mlati" po niskim otpornostima itd....
U praksi se vidi, da sve to nema skoro pa nikakve koristi, što ću i potkrijepiti sa par primjera iz prakse:
1. Čemu niskošumne (220-250 K) antene kad je temperature "čiste" okoline na 2m ne manja od 300-500 K
2. Čemu extra F/B ili potiskivanje side lobova kad to u praksi ne radi, evo daj Adiju neku antenu da potisne tvoj signal da bi mogali raditi oboje
3. Čemu antene sa 12.5 oma kad se prilagodne dionice tope, gubici itd, Q faktor koji raste u nebesa kad se "popišaš" ispod antene
4. Tko si može priuštiti točnost izrade antena na desetinku milimetra na 2m, zamisi tek na 70cm?
I jedna činjenica što zaboravljaju ili neznaju dBi majstori a to je da programi tipa Eznec sa 4nec2 i slicnim alatima u svojim proracunima ne vide ni boom, ni coax ni stup antene. Dakle to su antene projektirane u idealnim uvjetima. Ako je za tako projektiranu antenu potrebna točnost izrade unutar milimetra, možeš zamisliti šta se dešava sa karakteristikama kada takvu antenu položiš na Al boom, pa dodaš 1/2 colni kabel, pa ti stup fi 50mm stoji 10 cm od direktora, pa imaš uz tu još jednu antenu od 70 cm.
Na kraju dobiješ antenu koja ne radi onako kako "piše"....
Ali dobro, jedni twikaju, drugi pile aluminij i svi su zadovoljni, svima antene rade, a poslije kontesta svi plaču kako im smeta ovaj, pa onaj, pa šumi pa qrm, pa qrn pa intermodulacija....
Svatko ima svoju zabavu..
Pozdrav
QV
Citat: 9a4qv u 01. Rujan 2010, 11:40:18
Na kraju dobiješ antenu koja ne radi onako kako "piše"....
Najbolje mi je kad procitam da izradjena antena odgovara u potpunosti dobivenim karakteristikama koje su dobivene simulacijom i da je od prve ustimana bez podesavanja. Nisam nigdje procitao da je netko mjerio karakteristike antene prvenstveno mislim na dijagram zracenja osim da se njegov sud o nekoj anteni bazira na swr-u i primljenom raportu od korespodenta, a mozda su bas taj dan bile dobre propagacije.
Pitam se samo kad ce neki od tih super dizajnera antena poceti davati preporuke da se na antenu stavi klima uredjaj ili na kojoj sobnoj temperaturi rezati elemente s obzirom kakve tolerancije daju za rezanje elemenata.
Ovi prpracuni su uradjeni onako iz zabave. Dva razlicita programa dobivena dva razlicita dijagrama zracenja swr krivulja se isto tako donekle razlikuje, sa dobivenim podatcima se itekako moze manipulirati. Na kraju su to sve amaterski programi od kojih se niti nemoze ocekivati nesto vise, ali koji ipak zadovoljavaju radioamaterske potrebe ipak je sve u eksperimentiranju i istrazivanju. Sve skupa je to ionako teorija, a praksa ono sto je Adam naveo u prijasnjem postu.
Citat: 9a4oe u 29. Kolovoz 2010, 14:47:02
Pokusaj prepravke postojecih elemenata, duzina nosaca nije dirana kao niti polozaj elemenata, dali je dobro ispalo nemam pojma ima ovdje boljih strucnjaka koji ce dati svoj komentar.
Pozdrav prijatelju 9a4oe!
Eto,nije me bilo nekoliko dana,HEP mi je ubio kompjuter.Hvala bogu samo njega jer taj dan je nestalo struje na pola sekunde valjda 15 puta tu kod mene u Selu.
Slike su odlične i ona koju si dao za swr totalno je kao da si mjerio moju antenu.
U subotu je padala kiša tako da sam ja tek jućer preradio moju antenu.
Sada koliko je to dobro neznam ali dobio sam swr u pojasu 145-145.500mhz malo manje od 1,2. Sada je na 144.300mhz i 146mhz swr1,7.
Što sam napravio prilagodni član sam skratio za 2cm tako da sada imam 2x40cm a ne 42,5cm
i direktor 1 sam približio za 1,5cm dipolu.
Koliko sam promjenio karakteristike ne znam ali vjerovatno jesam.Nisam ništa kratio elemente.
Ali sve se meni ćini da ću ja napraviti preradu antene po tvojoj tablici jer me je to zagrijalo, a koliko vidim razlika u udaljenosti je samo u d5,znači njega mićem 4milimetra sve elemente skraćujem,reflektor metnem dulji a boom bi trebao biti 2x35.3mm jesam li dobro shvatio? :)
Evo da nisi ovo napisao nebih primjetio da san pogresno upisao polozaj D5, duzina nosaca i polozaj elemenata na njemu nisu dirani.
Ispravno
Citat: 9A7KXP u 25. Kolovoz 2010, 11:13:11
Pitanje za znalce!
Napravio sam 8 elementnu yagi antenu po dk7zb i kao takva se pokazala strašno usmjerena i dobra u prijemu.E problem mi je što je SWR 1,3 na 144.300mhz,dok mi na 145.000 raste na1.7.S obzirom da je antena i projektirana za 144,300mhz to me i ne čudi.
Pitanje je-- kako da je prilagodim za fm način rada ?
Ja sam prestafr da se mijesam u te stvari, ali poslusaj moj savjet ;-)
"Oblong" antene su ti OK, probaj, neces se prevariti.
Pozdrav kolega 9a4oe!
Hvala prijatelju za nesebičnu pomoć.
Preradio sam antenu po tvojim proračunima i mogu ti reći da sam vrlo zadovoljan.
Na 144.mhz je swr1.5,na 145.450 je 1,1 a na 146mhz 1,3.
Kakva će se pokazati u praksi vrijeme će pokazati. ;)(to je već druga priča.)
Reci samo (napisi) kako si napravio transformator impedancije (prilagodni clan) da informacija bude potpuna.
Citat: 9a4oe u 04. Rujan 2010, 15:32:03
Reci samo (napisi) kako si napravio transformator impedancije (prilagodni clan) da informacija bude potpuna.
Pozdrav.
Prilagodni ćlan sam napravio sa dva sat 75omska kabla 44cm duljine.Počeo sam sa 2X35cm uvidio da je swr 1,5 i onda sam zrezao 2x50cm i onda samvidio da opet ne valja i kratio 1cm po cm i stao na 2x44cm i kada sam uvidio da je skoro swr 1.1 i onda sam odustao od daljnih kraćenja i ako sam možda i mogao još malo ali ..odlićno je. :)
:) Ideš ti fino i sa magnetnom antenom na autu kod mene si bio 5s j sa contest lokacije, ma daj nosi taj 75omski tv kabal i stavi pravi rg-58 na 8 el yagi 73 gl
Pozdravljeni!
Eto nekada veze na daljinu bolje funkcioniraju nego na blizinu.
Ja kod sebe Jn85DU selo Brckovljani,kraj Dugog Sela(Zagreb)
repetitor Nanos okidam sa 10W i yagi od 8 elemenata.
Ovisno od uvjeta u eteru signal mi je od 5-9s jedinica.
Jedino imam malo problema sa našom jedinicom na Ivanšćici.Da ima repetitor ton otvaranja bilo bi puno lakše.
Uglavnom razgovarao sam sa kolegom(negdje imam zapisani pozivni)iz Kopra kao da je kod mene u drugoj sobi.
s55m je napisal/-a:
Hvala za raport Hristo!
Sada sa ledom i snijegom če ipak iči možda malo teže.
73
Adi
Ma evo okovao mi je led antenu,ali još ide.Nanos okidam sa 5s jedinica i baš smo jučer 3,12,2010
9a3ckd (sa Krka) i ja obavili vezu za probu i čuli smo se.E da bar repetitor na Učki dolazi meni tako dobro.(1-3sjedinice).Nažalost(ili sreću) imam na mojoj lokaciji mogućnost prijema četiri R-4 a samo Mrzlica ima repetitor ton.
Meni i Krim dolazi na 9+10 i bez problema ga otvaram sa 5w.
Pozdrav i 73
9A7KXP dali je to u pitanju ova antena?
Pozdrav kolega 9a4oe!
Eto,uz tvoju nesebićnu pomoć sam napravio mogu reći odličnu antenu.
Sliku antene sam stavio u galeriju ali stup još nisam u završio jer moram nabaviti rotor i završiti dipol od 19 elementne 70cm antene koju bi isto metnuo na isti stup. :)
Trenutno antenu okrećem ručno :'(
Najdalji repetitor koji mogu u svakodnevnim uvjetima otvoriti i komunicirati je Cer u Srbiji 145,762mhz.
Uglavnom bilo bi mi lakše u komunikaciji da svaki repetitor ima repetitor ton onda ne bi imao problema kojih sada imam a vezanim uz otvaranje bar 2 repetitora od jedanput ako su u slićnom pravcu.
Pozdrav i 73
Koju 19 elemenata si slozio?
Citat: 9A6KTB u 20. Prosinac 2010, 01:02:48
Koju 19 elemenata si slozio?
Isto od dk7zb ali još moram napraviti dipol,malo mi je hladno vani pa ćekam južinu ;D
Citat: 9A3OS u 27. Kolovoz 2010, 13:59:13
Pogledaj si (predlažem) i LFA yagice. Možda bi te i tako nešto moglo zanimati.
73
Sam, 9A3OS
LFA je jos problematicnija i jos osjetljivija na okolne uvjete. Najmanje problema sam imao sa Oblongom i sa antenama by DL6WU.
Svi hvale Dl6WU kao vrlo neosjetljiv i sirokopojasan, odnosno DJ9BV ali simulacijom tih antena (boom duzine 2L i 3L) SWR je dobar ca 1:1.3 u vrlo uskom opsegu od nekih 100KHZ da bi onda rastao...i kod DK7ZB i YU7EF je skroz ok, tj ispod 1:1.3 bar +/- 300khz od radne freq. govorim o 2M-skom opsegu...
Mozda ja imam pogresne dimenzije za DL6WU i DJ9BV....
73' Samir, Sm7VZX
Probaj sa ovim podatcima. Ima neke razlike u dimenzijama u odnosu na ove po kojima si radio i za koje kazu da su 2 i 3 wl.
Kad se simulira sa zatvorenim dipolom jos je gore pogotovo odnos naprijed nazad.
Ovdje (http://www.mydarc.de/df8gh/bvo-yagis.htm) su valjda najtocnije mjere
9A7KXP gdje si u kom gradu napisi mi adresu ti posaljem RG59 za prilagodjenje na mail joe9a2qp@gmail.com