Vjerojatno ce jos nekoga zanimati odgovor na ovo pitanje.
Dali HRS priznaje LoTW i/ili eQSL potvrde za svoje diplome?
Nadam se da netko zna odgovor :)
Pozdrav,
U propozicijama za HRS-ove diplome ne piše da se priznaju
LoTW niti eQSL elektronske potvrde, prema tome najvjerovatnije
da se ne priznaju.
S druge pak strane znam da nitko, osim ARRL-a, ne može, još uvijek,
koristiti LoTW potvrde, dakle niti HRS.
Ne znam da li neka druga radioamaterska organizacija ima pristup u eQSL.
Isprintane QSL-ke sa eQSL nitko ne prizna kao pravu QSL kartu
jer ona to jednostavno nije - nedostaje joj potpis operatera i/ili
njegovog menadžera.
73,
Martin 9A2JK
http://hamradio.hr/9a2jk/lotw.html
Nebih se bas u potpunosti slozio sa tobom Martine. U svojoj kolekciji karata imam dosta karata koje su isprintane sa programom za QSL karte, (qslcard maker) na kojima nema ni potpisa ni ovjere managera a cak nije ni posebna naljepnica sa podacima o vezi i uredno je priznata za dxcc i za jos hrpu drugih diploma.
A sto se tice e-qsl karata, koliko sam, vidio dosta amatera ima kartu koja nije tipska e-qsl dizajna, cak i istu kartu koju ima kao paper qsl i tu nema nikakvog problema. Gdje pise da karta MORA imati potpis ili neku drugu ovjeru managera. Pogledaj medju svoje karte i vidi koliko ih imas bez toga. I koliko takvih si poslao za DXCC i primljene su i checkirane bez ikakovog problema.
Leone, dobrim dijelom si u pravu, ali se prvo moramo dogovoriti o čemu govorimo
inaće dolazi do ''greške u komunikaciji''. QSL-ke skupljamo iz raznih razloga i
to je zaista duga priča. Pitanje ove teme, još uvijek neodgovoreno, je da li HRS
priznaje LoTW i/ili eQSL potvrde za svoje diplome?
Moj komentar se odnosi na QSL-ke za diplome.
U propozicijama za npr. HRS-ovu IOCA diplomu piše da treba poslati QSL karte (ili
preslike), znači samo to i ništa drugo?!?, i to je, možda, odgovor na pitanje.
Malo sam bio skrenuo sa teme, pa sam se ''usudio'' napisati da isprintane
(na pisaču osobnog računala) QSL-ke sa eQSL nitko ne prizna kao pravu QSL-ku,
a u stvari sam mislio na ARRL-ov DXCC program diploma. Pa da tu svoju tvrdju
malo pojasnim, jer mislim da (bitno) ne skreće sa teme.
Postoji tisuće diploma, ali svidjelo se to nama ili ne, DXCC je diploma svih
diploma. Da bi osvojili DXCC diplomu potreban je dokaz. Dokaz, za ARRL, je
papirna QSL-ka (ili LoTW potvrda).
Evo što kažu propozicije za DXCC:
http://www.arrl.org/awards/dxcc/faq/ pri dnu stranice
Citat
Q: I hear talk of e-QSLs. What is the final word on eQSLs, and how do they relate
to DXCC?
A: In general, electronic QSLs or eQSLs are not accepted for DXCC (See DXCC Rule
2). If you receive a QSL by electronic means and print it out, it will not be
accepted for DXCC credit. The ARRL policy statement regarding e-QSLs can be found
at: http://www.arrl.org/news/stories/2002/03/07/100/
Currently the only electronic QSLs that are acceptable for DXCC credit are
Logbook of the World QSLs.
Q: Is there any other way that an e-QSL might be acceptable for DXCC credit?
A: Yes. If you receive an electronic QSL that you can print on your printer you
can then mail it to the station you worked for his signature. If the station
makes a handwritten notation on the card, acknowledging the QSO, this can be used
for DXCC credit.
Kraj citata
Link ARRL Electronic QSL Policy http://www.arrl.org/news/stories/2002/03/07/100/
opširnije opisuje politiku ARRL-a prema elektronskim QSL-kama. Tamo jasno piše:
''ARRL does not accept QSLs that have been transmitted to the recipient via
electronic means for its awards.''
ARRL za svoje diplome ne prihvaća QSL-ke koje su poslane elektroničkim načinom.
ili
''Cards should be personalized or otherwise made unique through the use of a
stamp or other personal mark (signature or initials) across a label boundary.''
Kartice trebaju biti personalizirane ili na drugi način jedinstveno označene
pečatom ili drugom osobnom oznakom (potpis ili inicijali) preko ruba etikete.
ili
''For its awards, the ARRL does not accept electronically transmitted QSLs that
are printed by the recipient.''
Za svoje diplome ARRL ne prihvaća elektronski isporučene QSL-ke koje je isprintao
sam primatelj.
Istina, događa se da ARRL prizna QSL-ku na koju su podaci ispisani računalom
ili je naljepljena etiketa, a da QSL-ka nije potpisana. Oni sami kažu da u
takvim slučajevima mora biti očito da je QSL-ka OK, bez obzira što to značilo.
Npr. velika DX ekspedicija sa QSL menadžerom u kojega ARRL ima povjerenje.
Očito je da su QSL-ka i etikta original, jer su primili velik broj takvih QSL karti.
Može se postaviti i ptianje zanimljivog Global QSL sustava - http://www.globalqsl.com/
Ovdje treba istaknuti činjenicu da tiskara štampa vaše QSL-ke sa podacima o vezi
iz vašeg loga. Nema potpisa pošiljatelja, ali je to na neki način sigurnije nego
metoda nekih menađera koji ne provjeravaju dnevnik da li je
veza stvarno održana, nego podatke o vezi jednostavno prepišu sa vaše karte.
Najsigurnija metoda (gotovo da nema šanse za lažiranje) je ARRL-ov LoTW.
Provjeravaju se oba loga - ako je QSO u logu (unutar 30 minuta) veza je
održana i druga potvrda zaista ne treba. Ostaje samo da se i drugi izdavači
diploma dogovore sa ARRL-om (naravno u pitanju je sitna lovica) za korištenje
njihovih potvrda za diplome.
73,
Martin 9A2JK
http://hamradio.hr/9a2jk/lotw.html
Martine, ako si dobro procitao sto sam napisao vidjet ces da nitko nije postavio pitanje dali su qsl karte potpisane ili imaju inicijale ili pecat stambilj iliti muhr. Govorim iz osobnog iskustva. I za DXCC sam nosio na pregled karte koje nemaju nista od toga i nikada nije bilo problema. Cak je bilo i rariteta a bez icega. Cak znam i neke koji su isprintali karte sa e-qsl i odnijeli na pregled u FHN i bez problema je bilo. Stvarno ne vidim razloga da se karte koje nemaju potpisa i ziga i muhra i stambilaj i pecata ne priznaju. Cak i ta nazovi "elitna" kuca zvana ARRL i DXCC ne stvara probleme. Evo pred sobom imam qsl kartu od FY5KE. Nema potpisa, nema ziga a bez problema je priznata na 5 opsega za dxcc. Pa vjerojatno ni HRS manager nije neka notorna picajzla pa da ce praviti problem oko potpisa ili ziga. Eto to je moje misljenje sa kojim sam se vratio na temu koja je postavljena.
Kako ova tema ima neko vrijeme, zanima me ima li kakvih promjena ili naznaka u svezi priznavanja eQSL-ki od strane HRS-a ili nekih drugih hrvatskih interesnih skupina...Koliko sam primjetio ZRS priznaje eQSL, postoji procedura i to je to, ako je info točan? Priznaje ARI, JARL, DARC...itd..postoje posebne diplome ili kombinacije, uglavnom ima li pomaka ka priznanju? 73..
Da li se LOTW može koristiti i ako se nema Windowse na računalu.
Konkretno ja imam instaliran Linux, a u uputama na WEB stranici kolege 9A2JK sam vidio da je riječ samo o Windows aplikaciji.
WINE ne dolazi u obzir.
Lp, 9a7dck
http://www.cqrlog.com/help/h7.html
Denis probaj viditi na ovom linku..
73Mate
Citat: 9a6oy u 03. Travanj 2013, 20:58:47
http://www.cqrlog.com/help/h7.html
Denis probaj viditi na ovom linku..
73Mate
Mate hvala, no koliko sam uspio vidjet i dalje mi je problem početni dio registracije.
CQRLOG, ako sam sve dobro pogledao i isprobao (CQRLOG koristim kao LOG program), će biti OK kad bi bio registriran korisnik na LOTW, no do tada treba generirati zahtjev za dodjelu digitalnog certifikata, poslat to, pa poslat papirologiju....
Još puno koraka prije nego moći koristiti CQRLOG za slanje na LOTW :)
http://www.ok2cqr.com/linuxsw/how-to/148-lotw-and-linux
Denis .. ovdje imaš programe u linuxsu koji su ti potrebni za za slati cetifikate...
... cućemo se na facebuku ili preko teamviwera... imam i ja neki pitanja za linux za tebe...
73
Mate
Denis, da li WINE ne dolazi u obzir zato što ti to ne želiš ili zato što TQSL ne radi na WINE?
73
Martin 9A2JK
Zato kaj mi nikako ne radi WINE, bilo bi lako da hoće radit :)
Wine i radioamaterske programe pisane u originalu za Windowse sam odavno napustio jer svaki program u Wine-u štucka (od N1MM, Easylog, HRD, na dalje).
Prije sam koristio pod linuxom XLOG i za digitalije Fldigi. Već neko vrijeme koristim CQR i kod njega radi sve online I qrz.com i eqsl.cc i LoTW.
Na slici je izvod iz loga gdje se u krajnjem desnom stupcu vide potvrde primljene preko eqsl.cc (E) i LotW (L).
CQR je definitivno za sada najbolji hamradio program za linuxe (radi i CAT, a sa fldigi radi u sinhronizaciji).
73 de Boris 9A2GA
Probao sam Linux nekoliko puta i ima puno stvari koje se meni sviđaju. Na žalost
nikako dosta vremena da Linux malo bolje savladam i počnem stvarno koristiti.
Zato sam i pitao za Wine.
Hvala svima koji su jučer i danas komentirali ovu temu.
Opet sam nešto naučio. 8)
73
Martin 9A2JK
Mali osvrt na temu... Ja osobno koristim isključivo GNU/Linux kao primarni OS već cca 15 godina, no navika i nedostatak određenog softvera me tjera da ne koristim wine, već virtualnu mašinu. Kad treba N1MM, Logger32, BV7 ili PST Rotator, pokrene se Virtualbox i u njemu Win XP samo za tu namjenu.
Nije to baš tako sve crno na linuxu :)
I bez WINE i Virtualbox-a se može sve podesiti za LoTW.
Preko terminala sam instalirao TQSL i nakon toga se dobije TQSLcert preko kojeg se generira digitalni potpis za slanje u ARRL
(http://dl.dropbox.com/u/40226484/img/tqsl.png)
Citat: 9a7dck u 07. Travanj 2013, 08:44:22
Nije to baš tako sve crno na linuxu :)
Nije ništa crno na Linuxu, čak štoviše... Moj primjer je možda jedan od boljih - ista instalacija već cca 10godina, bez ikakvih intervencija. Dok neki radioamateri reinstaliraju Windoze svaki 3. dan, mi Linuxaši radimo DXeve :-)
Citat: 9a7dck u 07. Travanj 2013, 08:44:22
Nije to baš tako sve crno na linuxu :)
I bez WINE i Virtualbox-a se može sve podesiti za LoTW.
Bravo Denis!
Predlažem da postupak (za nas koji bi htjeli, a ne znamo kako ;) ) malo detaljnije
opišeš u slijedećem broju 44.hr biltena ili na svojoj web stranici.
73 ES TKS
Martin 9A2JK
Bit će Martine na blogu.