Mozda velika vecina radioamatera ovo vec i zna ali nije na odmet da mladi narastaji shvate odmah na pocetku neke stvari. Pretpostavka je da su svi koji prate news grupe ovaj clanak vec procitali ali nema veze, malo je prepravljen da bi bio jasniji.
1.Pojacanje antena - sto je to zapravo
Ako predpostavimo da referentno zracenje predstavlja idealnu sferu i da je to pojacanje 0 onda je to nekako najupotrebljivije za nase potrebe. Mnogo ljudi kada prica o pojacanju antena zapravo i ne shvaca sto to znaci. Od 100W inputa za sada se jos uvijek se NE moze stvoriti ni 200 ni 500 ni 1000W OUT-a (barem ne za sada poznatom tehnologijom). Jedina mogucnost je usmjeravanje zracenja, znaci da ukoliko referentna antena ima zracenja 360 stupnjeva u H ravnini +360 stupnjeva u V ravnini to nama predstavalja 0-dB.
To je idealizirana situacija i u praksi se bas nece obistiniti.Svako
duzimanje energije iz jedne ravnine (ili bolje receno El.mag.polja) predstavlja zapravo preusmjeravanje energije u drugu ravninu.
Ukoliko bi svu energiju iz H-ravnine preusmjerimo u V-ravninu tu ostvarujemo "dobitak", +3 dB u korist V ravnine. Neki ce odmah reci da Dipol antena ima dobitak od +3 dB jer smo ispunili jedan od navedenih uvijeta. Ja sam osobno zagovornik teorije da dipol nema pojacanja te ga treba uzeti za referentu tocku u stvarnom svijetu. (pojacanje od 3dB u odnosu na idealizirani izvor nema smisla) a neke anomalije u zracenju koje su ipak prisutne radi bocne montaze dipola na metalnu konstrukciju cemo sada izostaviti. Nemojmo zaboraviti da postoje i dipol antene koji se montiraju direktno u nastavku na metalni nosac.
2. Kako shvatiti pojacanje i usmjerenje
Pokusajte zamisliti napuhani ,(bolje reci tekucinom napunjeni), i JAKO elasticni balon koji predstavlja idealnu (sferu) za nase polje od 0-dB, Neka se u samoj sredini nalazi kuglica od promjera 5mm koja je u
stvari idealna sferna antena a stijenke balona predstavljaju el.mag.polje nastalo snagom predajnika 1W.
Ako ga ravnomjerno pritiscemo sa gornje i doljnje strane zapravo snagu
preusmjeravamo u drugu ravninu, kada smo ga stisnuli na 50% prijasnje
VISINE (pretpostavimo da je unutra tekucina- radi laseg shvatanja sirenja) nas se balon morao prosiriti za 50% volumena u drugu ravninu. Tu smo dobili + 3dB, ako taj balon (palacinku) sada gledamo od gore i dio balona od 270-90 stupnjeva "preguramo" naprijed dobili smo jos +3 dB, sto znaci da imamo +6 dB pojacanje u smjeru 180 stupnjeva,,,, i tako u nedogled. Naravno da se pri svakom takvom "preguravanju" mora izgubiti po koji dio decibela i da sve to treba zamisljati u
3D prostoru.
3. Slaganje antena u etaze
Kako smo u ovom clanku sve pojednostavnili do maximale necemo ni ovdje puno komplicirati. Slaganje istih antena u vertikalnom ili horizontalnom nizu na odrejenoj Lambda / x-duzini donosi POJACANJE anetnskog sustava.
ZASTO ?
Svaka antena ima neke osnovne karakteristike:
- Pojacanje
- Vertikalni kut zracenja
- Horizontalni kut zracenja
- I jos mnogo drugih ali sada nebintih karakteristika
Uzmimo za primjer Yagicu sa pojacanjem od 5 dB-a , H-kutom zracenja od 120-stupnjeva i V-kutom zracenja od 70-stupnjeva, ako u nas sistem dodamo jos jednu antenu ispod ove na duzinu 1/2..... 3/4 Lambda dobili smo +3db pojacanja za ant. sistem i sada imamo 8dB. Dodavanjem antene na odredjeni razmak SMANJILI smo Vertikalni kut zracenja sa 70 na 35-stupnjeva, za naredna 3 dB trebamo nas V kut zracenja smanjiti za jos 50% sto je moguce samo dodavanjem jos DVIJE antene. Isti principi vaze i za Horizontalno etaziranje a moguce su i kombinirane izvedbe H+V za isti antesnki sistem.
Stackiranje anetna se moze shvatiti kao izgradnja VIRTUALNOG cijevovoda (valovoda) za nase radiovoalove, a zapravo najednostavniji primjer je usporedba sa sirenjem i suzavanjem snopa baterijske lampe, sto je siri vecu povrsinu osvijetlis ali nemas dometa, suzavanjem snopa raste domet ali se smanjuje osvijetljena povrsina, (neka bude Maglite Hi ) !
A-Zelim samo napomenuti da je kvalitetna pobuda (napajanje) za stackirane antene tezak zahvat za prakticnu izvedbu u radioamaterskim uvijetima. Power Splitter (djelitelj snage) mora biti jako kvaliteno izveden te uz dobro prilagodnjenje impedance mora imati i dobar izolacijski omjer.
B-Kablovi za napajanje MORAJU biti ELEKTRICKI iste duzine, (ne znaci da ukoliko su mehanicki tocno napravljeni ne stvaraju faznne pomake), fazna korekcija se inace koristi za BEAM TILT (naginjanje snopa zracenja) i znacajno mjenja usmjerenje antenskog sistema, no o tome drugom prilikom.
73 de 9A5TD
Ukratko sve antene u sistemu moraju zračiti istom magnitudom , u fazi, i u prostoru moraju biti jednako udaljene, raspoređene.
Bilo koje ako nije zadovoljeno, gubitak je energije i u predaji i u prijemu.
Bolje jedna pošteno napravljena yagi antena nego sistem koji ne zadovoljava jedan od osnovnih uvjeta(naizgled lako izvedivih ali koji postaju nemoguća misija).
A to so magnituda, faza, prostorni razmak, identičnost antena.
Iz iskustva znam da ako nije tako onda je samozavaravanje da sistem radi a u stvari ždere energiju predajnika unutar sebe.
O da swr je pri tome idealan(spominjem omjer stojnih valova to jest swr jer mnogi pri konstrukciji sistema antena koriste baš taj jedan mjerni uređaj, o točnom mjerenju diagrama zračenja tko je u amaterskim uvjetima proveo točna mjerenja za svaku antenu ponaosob pa u sistemu :? ) :idea: od te vode nema sira. 8O
P.S. amateri koje zanima samogradnja trebaju prvo ili kupiti(skuplja verzija) ili napraviti potrebne mjerne instrumente a zatim točno podesiti iste(što god moguće točnije prema nekim tvorničkim) a zatim kupiti materijal i početi rezati.
"Gotove šeme" nisu rješenje. 8O nadam se da budućim samograditeljima nisam pokvario dan :)
> O da swr je pri tome idealan(spominjem omjer stojnih valova to jest swr jer mnogi pri konstrukciji sistema antena koriste baš taj .....snip
E vidis dobro da si me sjetio, IDEALAN SWR pri etaziranju antena gotovu je siguran znak da neki dijleovi sistema rade u PROTUFAZI, a to samo znaci da smo napravili grijlaicu na atenskom stupu.
Evo replike by Deda Mario (s56a) :
> Poluvalovni dipol zbog usmjerenosti ima 2,15 dB pojacanja nad izotropnim
> izvorom, a 2 x 1,28L dugacak dodatnih 3 dB nad poluvalovnim od 2 x 0,25L.
>
> Dipol je simetricna antena i tako je treba i napajati. Uzemljenje sredine
> dipola na metalni nosac i upotreba gama prilagodjenja unose nesimetriju u
> dijagramu zracenja.
p.s. mozda je to trebalo ici pod Kako? DC Uzemljen Dipol Za VHF
9A5TD imaš pravo za grijalicu navrh stupa :)
Citat:E vidis dobro da si me sjetio, IDEALAN SWR pri etaziranju antena gotovu je siguran znak da neki djelovi sistema rade u PROTUFAZI, a to samo znaci da smo napravili grijalicu na atenskom stupu.
Nepišem to radi tebe već mladih koji bi se zaletili u "nemoguće misije"
izradu nečega čema nisu dorasli.
He he , grijalica, super pojam, ali imaš pravo. Po zakonu o održanju energije, energija se nemože uništiti niti ni iz čega stvoriti. To su svi više manje na satu fizike čuli ali zaboravili većina.Energija samo prelazi iz jednog oblika u drugi.
Da te dopunim energija koju proizvede radio odašiljač
mora se u neku drugu pretvoriti, zračenjem u prostor u obliku elektromagnete energije(prije je bila VF izmjenična električna struja) Ako se nemože slobodno izračiti u prostor u oblike elektromagnetnog vala, pretvara se u beskorisnu toplinu. Kod lošeg swr-a dio se pretvara u beskorisnu toplinu unutar samog izlaznog stupnja(ode izlazni stupanj ako nema zaštite). Kako je toplina isto oblik elektromagnetskog zračenja , to je razlog da ljudi budu happy (uvjetno rečeno ako žele grijati okolinu)
jer "nazovi sustav" ipak zrači ali u pogrešnom djelu spektra :twisted:
9A5TD nas dva bi mogli o antenama unedogled, ali tko nas može slijediti. Bolje bi bilo "mala škola antenske tehnike" ak si za i ako webmaster odobri i naravno bude zainteresiranih :idea:
Nemoraju svi preko trnja do zvijezda :wink: Naravno netrebaju se naći uvrijeđeni oni, ako nešto neznaju. :)
P.S. Meni je trebalo 5 godina intenzivnog učenja , čitanja knjiga gdje pored 5 dijagrama i masu formula ima samo suhoparni tekst u čitavoj knjizi i tako puno takvih knjiga.
Iako, kako reče, ne sudjeluje na našem Forumu, Mario, S56A, očigledno nas često promatra iz prikrajka (Svaka sličnost s Big Brother-om je slučajna). Posrednim putem, poslao mi je ovaj e-mail (razlog: širenje tehničke kulture):
"Poluvalni dipol zbog usmjerenosti ima 2,15 dB pojačanja nad izotropnim izvorom, a 2 x 1,28L dugačak - dodatnih 3 dB nad poluvalnim od 2 x 0,25L.
Dipol je simetrična antena i tako je treba i napajati. Uzemljenje sredine dipola na metalni nosač i upotreba gama prilagođenja unose nesimetriju u dijagramu zračenja."
(od S56A)
9A6AA
Urednik web-a
>Poluvalni dipol zbog usmjerenosti ima 2,15 dB pojačanja nad izotropnim izvorom, a 2 x 1,28L dugačak - dodatnih 3 dB nad poluvalnim od 2 x 0,25L. Dipol je simetrična antena i tako je treba i napajati. Uzemljenje sredine dipola na metalni nosač i upotreba gama prilagođenja unose nesimetriju u dijagramu zračenja."
Ova tvrdnja stoji ali mislim da u praksi nema bas nikakvog smisla. To potvrdjuje i sama praksa jer se pojacanja drugih antena najcesce navode u odnosu na dipol antenu a ne na izotropni izvor. Trgovacke fore tipa 5.5 dBi vise spadaju u domenu obmane nego telekomunikacija. U svakom slucaju hvala Mariu na upozorenju.
Decki svaka cast.
Konacno nesto pametno da se procita na nas FORUM.
Samo tako nastavite bit ce korisno puno njima i onima koje misle da nesto znaju.
Jos jedno to pohvaljujem i cestitam
73 Tullio
Najčešća trgovačka fora je "pumpanje" decibela do pretjeranih mjera.
Za većinu antena koje kupimo od recimo poštenih trgovaca od vrijednosti odbijmo 1/3 i bacimo preko ramena.
Nažalost mnogi da se pohvale kako su eto napravili antenu po istom principu, isto naprave(napumpaju decibele)u samogradnji, i tu vrijedi pravilo 1/3 preko ramena baciti. Ono što ostane možda je gain antene, velim možda.(Bez točnog mjerenja gain možemo samo nagađati, kod loših konstrukcija jedne antene umjesto par par dB u plusu lako je dobiti minus dB :evil: ) Opet ja o mjerenju :)
By the way nemam ništa protiv ELRAD yagi antena ali tko ih upari skidam mu kapu. 8) Naime mjerenjem fizičkih dimenzija nema dvije jednake, :?: a kao serijska proizvodnja. :? Ne znam dali su ispravili tvorničku grešku, naime dodali su odsječak koaksa koji služi kao filter za 288 Mhz i skoro svaka druga je rađena tako da je tih otvorenih lambda 1/4 na 288 MHz sječen tupim klještima. Tako dobijemo zavojnicu na dva metra ako se ispravno sjećam rasporeda na kratko spojenom odsječku kabela od početne točke ide ovako ->induktivitet->paralelni titrajni krug->kapacitet->serijski titrajni krug i tako dalje. :)
I tako zbog jedne žičice koaksa koja leži preko unutrašnjeg vodiča dobijemo na 2metra induktivitet, a potrebni serijski titrajni krug na 288 MHz postaje paralelni(teoretski beskonačni otpor za frekvenciju iako je spojen kratko, neradi svoju zadaću :wink: da glumi usisni filter za 288 MHz)
P.S. ja dipole i za 14MHz kao i dipol za 144MHz napajam na samom kraju i što sad :idea: pogledajte konstrukcije AA5TB Stephen R. Yates čovjek obrazložio formulama u detalje koga zanima.Nije ništa izmislio novo samo obrazložio matematički zašto i kako. Mislim da je to prvo pravilo samogradnje prvo znati zašto i kako. Ipak gradnja antena nije fizikalija nego primjenjena fizika i matematika.
P.S.S. Molim System admina da napravi upload/download zonu za zanimljive šeme , ima toliko mjesta na serveru nadam se, jer vučenje linkova ne mora zasigurno raditi(naprimjer autor ukloni sadržaj sa Interneta stavi restrikciju na određeno linkanje i imamo mrtav link)
hvala